直播重溫 新聞

毛孟靜公開8.31 太子站消防通訊記錄 事件疑竇重重令人心寒

【本網訊】立法會議員毛孟靜取得一份有關消防831晚於太子站的行動紀錄內部文件,今日下午舉行記者會向傳媒解述文件內容。據所披露的通訊內容得知,8.31 當晚太子站週邊共有兩宗事故,首宗為香港警察於站內執行職務時引起的傷亡,其二為消防署日前聲稱的打鬥事故。

8.31 傷亡人數一時一樣 消防處疑誤導傳媒

打鬥事故發生於當晚油麻地站23:13 至 23:34,涉事人數3人,共1 名傷者於油麻地站送往廣華醫院救治。而太子站內發生的警察無差別襲擊事件,流動指揮車於23:42 到場,按指示點算傷者人數。據見習救護主任於午夜00:01 報告,初步發現在場共有9名傷者,包括頭部及腿部受傷;其後於00:15 更新現場共有10名傷者,嚴重程度分別為6名紅名、2名黃色及2名綠色;同時,一名階位不明的警察向消防處指現場並無傷者,不要讓工作人員入內。

及後消防局局長確認現場共有9名傷者,包括2名頭部受傷,要求與警方協商容許6名救護入內治療。最終由流動指揮車點算在場共有7名傷者,並在香港警察的指示下全數由一輛不載客列車載往荔枝角站,並於荔枝角站轉由救護車轉送往醫院救治。

傷亡人數一時一樣,由剛開始的10人,及至警察聲稱的沒有傷亡,到最終的7名傷者。據鏗鏘集日前報導,民間所稱去向未明的3名傷者乃係打鬥事故中的傷者。但打鬥事故中的3人並沒有列入當初的10人之內,不僅傷亡人數,事故發生時間亦與此說法不符。毛孟靜質疑消防處的說法是否刻意誤導傳媒及市民,要求消防處澄清。

事件疑竇重重 公開閉路電視錄影片段亦無法確認傷亡人數

8.31 太子站事故共有以下疑點:

1. 消防處救護人員當晚已於00:01 確認現場有傷者,為何警察卻告知救護人員在場並無傷者並不允許救護人員入內?

2. 為什麼消防署救護工作要由警方指揮,將傷者先送往荔枝角站再轉至醫院?

3. 為什麼當晚另一起救護事故可於油麻地站直接送往廣華醫院,但其他傷者卻要由荔枝角站轉往其他醫院?

毛孟靜促請促請消防處盡快公開有關錄音之完整版本,以釋公眾疑慮;並公開澄清另一起救護個案中的3名傷者根本沒有列入與該起大型事故的10名傷者當中,以免混淆視聽。

對於民間的質疑,港鐵日前公開當晚閉路電視錄影片段的擷圖應付查詢。先不論單憑擷圖能否還原事件之全部,公開錄影片段能否確認傷亡人數亦成疑。「認識的醫生朋友跟我講:即使取得所有CCTV (片段)都無用,我以醫生的身份跟你說,CCTV (錄影)質素太差、畫面太濛,無辦法確認傷者嚴重程度,就算(畫面所見)傷者身旁有血灘亦無法證明什麼。」

消防明開記者會

消防處日前亦辨稱傷者人數有出入,是因為現場救護員出錯,認為於混亂當中數錯傷亡人數並非不普遍。毛孟靜不接受此說法,她認為消防處的救護程序嚴謹、有指引,所有傷者都應有個別的記錄,再次呼籲消防處公開當日有關錄音。

消防處發言人晚上回應指,於831當日警方在現場表示太子站當時有暴力事件發生,因此我們的人員在進入太子站時亦有需要與警方先作協調,故此需要近三十分鐘才能進入站內為傷者進行初步評估。

至於太子站的初步點算傷者數目與最終送院人數有別,消防重申是由於當時站內情況混亂,傷者分散不同位置,其位置亦時有轉換,消防處人員在初步點算時可能有重複計算部分傷者。

當救護指揮官安排了七名傷者在月台上接受初步治理、分流及集中於一個地點處理後,沒有其他人士向救護人員表示需要協助。當晚最終在現場需要救護服務的七名傷者,全部經一列特別列車由救護人員護送到港鐵荔枝角站,再由候命的救護車分別送往明愛醫院及瑪嘉烈醫院治理。

消防處將於明日(9月12日)舉行記者會,進一步交代情況。

 

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s