610之後，如何清楚各方面形勢，如何做得更好
利申：本人不譴責任何人，感謝很多人用不同方法一起努力，只是想所有人一起做得更好，形勢判斷更清楚，集思廣益。
本文好長，分六個部份：
- 現時形勢 & 傘後的影響、學習與教訓
- 衝的人，是否有考慮周全的決定，能否準備得更充足？
- 如果要尊重人自主想衝，也尊重人對於「衝」提出其他想法
- 要努力打擊的，不只是譴責的聲音，是「絕望」；即時行動外，要有長遠的準備
- 如果103萬出咗黎係一件美麗的事，請講得有深度啲
- 關心青少年的人可以如何back up
現時形勢 & 傘後的影響、學習與教訓
「和理非」與「勇武」之間學習互相理解
抗爭者都在進步。如，以往很多關於「和理非」和「勇武」之間互相批評，勇武怪和理非篤灰、譴責他們，和理非怪勇武者破壞形象、影響輿論等，雖然今年仍見，但多了一種聲音：強調互相理解、承認可在不同角色分工、矛頭指向政權、同情態度。例如，好些不是行勇武路線的KOL，見到指責聲音都好痛心，都走出來說，理解、不要指責他們是鬼。
去中心化、去組織化，難以訂立策略
傘運時，對於去中心化、去組織化、拆大台呼聲好高，然後1 ）政府以煽惑他人煽惑等罪名打壓佔中領袖及參加者、2) 旺角初一及其他大小抗爭（包括立法會縱火、蠔涌案）拘捕多名本土、獨派領袖和參加者、3) 退聯潮令到學聯正當性不再。無人再能夠、或懂得，如何擔起角色。
以往就算是衝的人、勇武的人，可能因為仍有些勇武派的組織存在，都相對多一點組織和策略，例如，傘運時一度以堵塞龍和道為目標。
現時雖有telegram group 流傳，但因為人多意見更紛雜，現場「小組討論」形式又被唾棄。大家苦無達到共識、討論到策略的方法，衝的人也許只是盡力做一些事，但不知道做到什麼事。
有凌晨在現場的抗爭者分享：//其實留到最後的人，已經沒有行動「和唔和平」的討論，和理非的人一早走了，反而在沒有人阻止衝擊的時候，卻進退失據。得罪講句，可能有些朋友，有人阻止自己去衝、有比較出現時，會容易啲諗到自己應該做乜；但當沒有競爭對手時，真係放手畀你做，又唔知點算。這算不算人之常情？//
警方的進化，不合理武力，超級兇惡
有現場觀察指出，警方很快用不合理武力升級，沒有跟程序（如：舉黃旗、紅旗，然後才會打仍然繼續衝撞警察人或出胡椒噴霧），等等。一切跡象顯示比傘運時兇狠。
對決定衝的人，更難反擊，形勢相當艱難。
原先本土/勇武的，其實可能沒有在場
首先，揣測在場人士是誰，對抗爭人士是危險的。這樣講不是為了指出那些人是誰，只是想大家對形勢判斷更準確。
只不過，聽過不下兩三個本土/勇武派說，經歷過被警打、被追捕，已了解抗爭成本有多大，有些已選擇暫退下火線。
我只想指出，如果連一些本土/勇武派都覺得要三思，這不只是「勇武」是否應該的問題，是怎樣勇武才有用的問題。
原本沒打算衝的人，有些無端陷於危機
因為警察的暴力，令到好些原本沒打算衝的人（包括，還在思考可以做什麼、自己不衝都想幫忙看著衝的人的安危、反應過慢的人，等），都突然被警方追住，走避不及，沒有準備，甚至連自主地選擇如何衝的機會也沒有，白白被抄了牌。
（有關不打算衝的人如何突然被追，可參考李達寧現身說法）
如果這樣，要講的不只是，「不要譴責衝的人」，而是「不衝的人，是否清楚可以怎樣保障自己不需要衝？」。
其實眾志610凌晨有繼續和理非地堅持，但沒有強調
可能很多人與我一樣，以為，既然打到七彩，那麼宣佈靜坐的眾志也已受牽連。其實，根據現場朋友講，即使煲底打到飛起，眾志在停車場門前的靜坐，其實不太受影響。他們也有照樣地，提醒在場人士小心考慮自己所能承受的風險，讓在場人士有選擇的機會，才到最後留下一群留守的人，一直靜坐。根據眾志臉書，他們一直靜坐到04:08，全數被警方抬走。
這個事實相信值得大家了解。對於相信「和理非」的人，或擔心未有準備就被捲入衝突之中的人，多一點安心。更重要是，對於任何人想制定運動策略，有多點對形勢的掌握。
猜想，可能因為眾志不想有割蓆/劃清界線的行動，而沒有強調他們這個非暴力行動的過程或細節。因此，也懇請大家知道之後，不要簡化地用眾志的非暴力行動，去用來對比衝的人然後批評，這是對各方都最差的。
民陣角色的無奈
雖然很多人不滿民陣，但要說幾句話。民陣是吃力不討好的中間人角色，為了將來繼續能辦遊行，要保持能跟警方商討的位置。（大家都能想像，有什麼團體無法再擔當這個角色。）既然大家學習理解彼此分工，希望也不要將不合理期望壓在民陣頭上。
不是說民陣一定沒錯。只是想大家認真想清對民陣該有什麼期望。
衝的人，是否有考慮周全的決定，能否準備得更充足？
經過610，相信各人準備已會更周全，只是再稍作提醒，讓不知自己是否ready / 還在考慮 / 還在準備的人，重新檢視一次，清楚代價才能自主決定。
如想衝，要準備的，起碼包括：
戰略、
對形勢的判斷、
基本防守的能力（包括體能）、
裝備、
通訊（有app之餘，會否有人去做傳訊？注意telegram大組其實容易有任何人混入）、
急救的back-up、
物資、
被捕支援、
支援衝的其他崗位是否有人擔當（急救？傳訊？etc）、
對路線的熟悉、
離開退守的策略、
盡量隱藏身份的方法（盡量擋鏡頭、不用個人八達通、無識別衣物etc）、
對警方的了解、
對於公民社會付什麼成本的了解（如：上庭、法律支援的人力物力）、
輿論論述、
EQ、情緒控制（小心會否純粹被「走咗好衰喎」，「唔忍心喎」，或者好嬲的情緒影響，情緒不是問題，但被蓋過判斷就不好）
當然還有如何防止被捕，如不幸被捕的支援，等等。
希望了解尚有什麼方法和角色選擇，這是否最適合自己的角色。每人包袱不同。
如好清楚準備，好清楚代價，且心意已決，小心、保重。
如果要尊重人自主想衝，也尊重人對於「衝」提出其他想法
戴頭盔，對「衝」有想法的，不只是和理非，自居本土/勇武的都有提出過。
很多人叫，「不要阻止人衝」，猜想是，不想有人在衝的現場打擊士氣，或是以「和理非」大晒的姿態去隨意攔阻拉走鬧走阻止想衝的人。這樣只會引起混亂。
但由於，大家都知道，衝的代價，不是小兒科。
不想譴責，但也不想只因「同情」或「濫情」，不經意令有些人未想清楚就去付了不值得的代價。
如果有人願意，陪同一些未做好決定，或未清楚自己決定後果的人，共同去仔細考慮自己是否真的準備好去衝。
（尤其因為，大家知道有很多人是未成年的。）
或是，對於，幾時值得衝，衝來做乜，提出一些想法。
這也應該尊重。
要努力打擊的，不只是譴責的聲音，是「絕望」；即時行動外，要有長遠的準備
如果擔心人衝之後付上太大代價，不只是要去理論衝有冇用，是要帶出還有什麼「有用」。
很多人覺得這是盡地一鋪，是最後一役，如果真的過了修訂，香港馬上玩完。
是絕望，
令一個十五歲少年覺得，既然都是最後，不如犧牲就算。
也許因為逃犯條例的宣傳太鋪天蓋地，不經意一直散播了很多恐懼和絕望，大家情緒都在低谷。
得罪講句，但我們真的需要想像，條例通過後的時代。
需要對未來的希望，不是一種「努力啲修例不會通過」的阿Q精神，是對於，就算，touchwood，修例後，我們仍能抓住的希望。
（戴頭盔，不是現在不盡力爭呀！我都希望有奇蹟唔通過呀！touchwood）
除了為這幾日預備，也要為長遠準備。
為長遠準備的話，需要提出：
- 有什麼是有用（不只是對阻修例有用，要望得長遠啲）
- 點解而家值得留返條命，去鬥長命抗爭
所以我們為長遠，要為散播希望準備：
- 了解不同國家革命的歷史
- 了解不同國家抗爭的過程故事
- 可參考：區家麟近日對亞美尼亞等等的文章，《獨立路上》，等等
- 有信仰人士，唔該努力將對歷史/永恆的想法諗&講得有血有肉一啲。
- 愚以為找多些有盼望的歌、抗爭歌曲，激勵士氣也是重要
- 愚以為，不需再過份強調修例後的恐怖，大家都知道了。
- ….?
無論如何，我們要相信，就算修不修例，仍有事可以做、仍有可能、仍有抗爭的可能，有好長遠的想像。香港人打不死。在這個前提才去決定是否現在衝，或現在做什麼。
如果103萬出咗黎係一件美麗的事，請講得有深度啲
對於「好多人出過黎」就好美麗好proud of 香港，好多人都好憎呢種講法，因為對於人數多而不能改變感到絕望。
如要講這個人數有意義，要有深度一啲。
以效用來說，有人提出，這個人數，令中共就算修例，也會盤算可以有多隨便濫用條例去拘捕人。這個較樂觀想法，供大家斟酌。
愚以為更重要的是，去探討這個人數對於運動的意義。
例如，媒體的壟斷沒有奏效（在tbb新聞洗腦壟斷下，還有這麼多人知逃犯條例咩事，對在下來說是一個奇蹟，是多個街站的成果）。
例如，公民社會壯大、練兵，例如，很多派別都在團結起來，除了師奶反送中，藝術界做口號的創意。
這一點值得有人再提出高見。
關心青少年的人可以如何back up
尤其是一些陪同青少年的崗位（如：社工、老師、牧者），如有閱讀以上，請可以陪同考慮衝的青年人，起碼go through B個list，然後集中提出D有咩希望。不要只講「冇用」去打沉人。
綜觀這幾日形勢，如果真的想與人傾清楚，是否ready去衝。請在人很多、氣氛安全的時候進行，或現在把握未開始集會的時候去傾。
老土講，大家都需要情緒上的支援，多一點支持鼓勵關心，好重要。
略盡綿力，腦汁不夠，如文章有不足，懇請指正，勿打頭。大家加油！
文：念希（投稿）
