雖然寫了好多觀察（還有更多），但我想最後最後留低多幾句，抱歉不能在一時三刻組織一篇文章：
1. 土地正義聯盟今日無街站、無籌款箱、一蚊都無籌過，我們日間大部分時間都在與警方理論要求開路，以及代大會在糖街指示出口位置。（我們沒有參與民陣的討論和決定）我不知其他團體的做法，但大部分民間團體的同工都沒有遊行完去數錢，至少我認識的，大多數晚上仍在金鐘
2. 速龍小隊同防暴警察應該等左好耐終於有得出嚟打人，殺紅了眼，都唔講有冇出手，講野串咀一定打/拘捕，好似落閘放狗咁見人就打，講嘢極咀賤
3. 今次遊行很大部分人都是「首行族」，完全沒有參與社會運動的經驗，他們連在立會門口靜座的非暴力行動都不認同。即使人數多，但老人家、家庭也很多，如果想他們理解成件事，似乎很困難，當然也要盡力解釋
但要他們完全進入我們平時討論的思維，又是另一個境界，只能說，改變人心實在很難。夜晚未到10點，很多人已經用腳步投票，離開金鐘，當中很多都是「年輕」的臉孔
4. 留守人數之少，除了尾班車，另一個原因是只有一、兩個人夠膽拎咪叫人留守，可能是考慮到佔中案後，「煽惑」一些行為比行為本身會更重罪
但今次首行族多，無論是否大台/民陣/獨派/左翼的呼籲，他們點都會聽一聽，可是只有絕少數人有勇氣拎咪呼籲其他行動，這就很難避免人群的消散
5. 我是認同直接行動的，只是在去組織化、中心化的社運裡面，也很難要求前線做野的人能完整地思考自己行動的意義和方法。例如如果想擋防暴隊而放鐵馬陣，我還是比較難理解；又有些情況是有人堆了鐵馬，然後又有人無啦啦拉走，拉走的人也不知將鐵馬搬去邊；當然這可能是我問題，是我無法用他們的思考方式設身處地
6. 其實留到最後的人，已經沒有行動「和唔和平」的討論，和理非的人一早走了，反而在沒有人阻止衝擊的時候，卻進退失據。得罪講句，可能有些朋友，有人阻止自己去衝、有比較出現時，會容易啲諗到自己應該做乜；但當沒有競爭對手時，真係放手畀你做，又唔知點算。這算不算人之常情？
7. 今日不止一次見到有人企在高位煽動人衝，但自己躲在後方，自己唔衝。我永遠尊重言行合一的行動者，但如果只是匿埋冷氣房、大後方指指點點、推人上前線自己走左去的話，不了
8. 今次有些同學第一次上街就被捕，相信罪名也不輕，請公民社會務必支援
(再補充多幾個觀點)
9. 我覺得所有要準備做（任何）行動的人都要有心理準備，你做到幾盡，政府都不會有讓你成功爭取的機會
300萬人和平示威不會，佔馬路也不會，打警察也不會
10. 不是要撥冷水，而是要由這點開始再思考自己點樣行動。聽起來好絕望？但這是「威權」/「極權」社會的現實，我們仍要行動，但要先認清現實，以（1）作為思考的前題
11. 韓國在轉型正義後有幾部電影都有睇，但如果有留意到年份，就會見到«逆權大狀»（釜林事件）、«逆權司機»（光州事件）都是發生在1980年代初，只有«1987黎明前的時刻»是講述由軍政過渡普選政治時期的變化
這裡想講的是，黑夜已經來臨，而且不會短暫，«1987»片尾警察打人的片段，同今日香港警察差不多，所以很可能有排捱，而且好可能不止七年。睇睇馬來西亞，聯盟/國陣執政了足足59年
12. 有朋友講警察的鎮壓是六四級，這我認同，甚至我也會覺得之後幾年，警權將會被無限擴張，政治警察會出現，郁啲就會出宵禁令，政治犯會在警署被被虐待、迫供、性侵犯、無理拘留、人間蒸發，白色恐怖時代會來臨，然後更多人會歸邊
13. 但即使如此，每一個時代都會有人繼續一如以往抗爭下去，直到最後一個人消失
